此处仅讨论单一物种内的道德标准，单一物种的标准就是生殖隔离，道德标准推演的根源就是来自之前讨论过的生命的第一欲望。

先说结论：第一准则，己所不欲勿施于人；第二准则，在不违反第一条的基础上，具备可传承性；第三条，在不违反前两条的基础上，少数服从多数。

下面从几个模拟展开，说明这三个标准。

物种的首要需求是存在。已知当前的物种形态都是由多个体组成，不存在某些蜂巢物种，即只由一个共同的意识控制，然后不断复制无意识的个体。因此存在的首要问题便是族群内共存，族群外此处不做展开，但可以设想为，族群之外皆可视为资源，不存在道德问题。既然共存，那很简单便能得出，边际就是己所不欲勿施于人，只有所有人认同的标准才能被执行。

现在考虑某些特殊情况。如果有个人武力值比较高，好斗，觉得一对一决斗击杀他人合法，他也认同自己可能被他人击杀，但是他大概率会违反第二条，因为依据自私原则，他不愿意自己的后代暴露在危机四伏的环境。假设他比较极端，也愿意自己的后代遵守这条准则，那这条准则实际上只有利于大部分武力值比较高的人，因此绝对无法获取大多数支持，违反第三条。

另一个模拟，假设物种中超过半数的人联合起来了，要直接无条件剥夺其他人的财富，那这完全违反了第一条，并且大概率也会违反第二条。

总之，第二条其实就能覆盖大部分涉及道德的问题，因为你想传承下去的必然都是你真心认为好的准则。而第一条和第三条则是在边界情况，完全划定准则，不给模糊解释。

一些解释，对于某些违法的人，剥夺其财富或生命，是否违反第一准则，因为你不想被杀，所以你不能杀人。不违反，因为对于维护者，他的理念实际上是，如果我违法我也同意被剥夺生命。

一些特殊问题，有人希望看AV合法（AI生成，所以不存在违反第一准则的问题），并且也同意自己的后代能这样，那最终的限制便只有第三准则了，实际上在不同的历史时期，会有不同的结果。

---

引用：关于原始欲望的探讨