从最原始的生命形态探讨，此类生命的倾向，就是能存在，不被周围环境破环自身结构，并不断自我复制。或者说正是因为由这两个特点，这团有机物才能称之为生命。这奠定了生命欲望的基础，就是生存与繁衍。

上升到大部分低等生命的层次，没有大脑，仅有神经团或低级大脑的生命，我们也能确认，生命都有生存和繁衍的倾向，繁衍是族群生存的延续，可以一起视为第一欲望。此类生命的自杀行为可以肯定，必然是为了从侧面有利于族群的生存繁衍。

来到有高级大脑的生命，正常情况下，生存繁衍仍是第一欲望。大部分其他欲望，食欲，占有欲（权欲），猎杀欲，等等，都是第一欲望的延伸。比如，杀戮欲，高级动物在食欲之外会有捕杀其他动物的欲望，人类有好斗，折磨其他生命的欲望，这些统一概括为猎人的杀欲，由生存产生食欲，在进化过程中，身体在捕猎后给予快感奖励，并记录在基因中，奔跑或其他运动产生的快感也可归结于此，甚至少数人类的性欲实际是上并不是繁衍的欲望，而是对猎物的征服欲。

接着探讨，高级生命为什么会有自杀这一背离生命诞生之初第一欲望的行为。如果是为了族群利益，或者因为病理原因（神经系统错乱，被寄生），不在此列。在极度肉体痛苦之下，身体该有的防御系统超载（最初也是为了更好地生存，从而需要对外界的不利生存之因素产生负反馈），或者嗑嗨了，致幻剂，宗教原因等，由此产生的临时冲动，非理性自杀行为亦不在探讨之列。如果仅仅是由第一欲望支配，那么高级生命应该遵循好死不如赖活的准则，不可能产生自杀行为。此处主要讨论，当前虽未遭受极端痛苦，但预感将来会有更大的，无休止的痛苦，由此产生的恐惧，进而自杀，等类似行为。简单来讲，当高级生命预测未来环境不适宜当下个体生存时，为什么就会放弃生存。

人类中有毁灭世界这一想法，这完全背离了第一欲望。该想法，首先就是自我判断，未来世界不适宜自身生存。关于毁灭其他人，有两情况，一种是报复行为，另一种是不仅仅是自己，未来同样不适宜其他人生存。第一种实际是自我保护机制的作用，生命为了生存，对环境做出反馈，从而产生报复行为，现在这种反馈超载了，第二种实际上可以与自杀那一行为归于同类。

一种解释是，高级生命产生了多种反馈机制，从第一欲望延申而来的种种欲望，并且为了更好地分工，更高效地工作，赋予了这些延申欲望更高的优先级。虽然底层是生存繁衍，但当前某种反馈机制已经超载，从而得出满足当前欲望（解脱痛苦）最优先，而不是第一欲望。

还有一种是，将此种想法归于生命中的病理因素，和阑尾一样，只是进化过程中必然临时存在的瑕疵。

另一种解释，用模拟来推测，两个族群，一个保留第一欲望的最高优先级，无论如何生存第一，第二个能有理性的自杀行为。当第一个族群的个体发现当前环境极度不适宜生存时，他仍在努力生存。而第二种族群的个体选择自杀，于是第二族群的其他个体会对这种环境极度恐惧，因为生存第一，故无法生存便是最为恐惧，故而极力避免接触这种环境。而第一种族群虽然也能通过反馈，以及共情（两个族群仅仅第一欲望的直接优先级不一样，其他都一样）得出此环境不适宜生存的结论，但这种必然小于死亡本身，简单来讲就是第一族群整体胆子更大，只怕死，其他虽然怕，但都没有那么怕，因而最终可能该族群生存率不如第二族群。因而自杀这一反常行为便被大量记录于高级生命的基因中。因此，自杀亦是高级生命的遗传物质在尽力实现本群体的生存与繁衍，只是在个体身上完全背离。

最终只有一个问题，毁灭世界，此处有个不完美的解释。首先此类想法远少于自杀，然后我们引入另一个概念，生存的必要特性是自私，也即从自身开始优先关爱身边的个体，并往外层逐渐淡化，如果遗传物质控制族群所有人都尽量为他人奉献，实际上会得出相信自己不如相信他人的结果，最终会是一个悖论。最终，毁灭世界，可以简单概括为，未来不适宜当前个体生存，不存在当前个体需要关注的其他个体。由于实际上个体并没有此等大规模的杀伤力，因此这一并不常见的病理因素，也能偶尔存在。

---

AI总结：

我们可以将自杀与毁灭欲视为同一谱系上的不同点位，根源在于 “自我保存系统”在认知升级后可能出现的多种故障模式：

1. 自杀（个体终止）

• 触发：预测到 自我 的未来净痛苦为无限大。
• 系统错误：评估系统将“消除痛苦”的权重置于“维持存在”之上。
• 进化可能性：或为纯粹病理，或偶然因“警示作用”被群体选择保留（尤其在文化进化中）。

2. 毁灭世界（群体/文明终止）

• 触发：预测到 所有认知主体（包括自我） 的未来净痛苦为无限大，或认为存在本身无意义。
• 系统错误：
  • 联结模块崩溃：共情与社会绑定失效，他者被客体化。
  • 意义模块崩溃：无法为任何存在找到继续的理由。
  • 评估模块扭曲：将“终结一切”视为符合某种扭曲的“正义”或“仁慈”。
• 进化定位：几乎是纯病理，是抽象思维和极端情绪结合产生的 “认知癌症”。